La vidéo du tir de flash ball survenu aujourd'hui jeudi 14 octobre est exemplaire et révèle ce qui s'est déjà passé à plusieurs reprises dans des manifestations précédentes depuis que Nicolas Sarkozy est au pouvoir (ici dans la même ville de Montreuil près de Paris durant l'été 2008 sur le jeune poète et cinéaste Joachim Gatti..., sur Pierre un jeune lycéen devant le rectorat de Nantes le 27 novembre 2007..., un peu plus tard à Toulouse sur le jeune Joan manifestant étudiant...)
Vidéo également ici
Que voit-on précisément aujourd'hui 14 octobre 2010 ?
Nous sommes donc ici devant une exécution extra-judiciaire particulièrement cynique et un traitement inhumain et dégradant, au sens des traités et conventions internationales que la France s'est engagée à respecter et en violation de son droit interne.
(Rappelons que cette pratique policière pour l'instant impunie, a valu pour des faits comparables à un jeune homme qui avait tiré une balle en plastique dans l'œil d'une conductrice de bus à Saint-Nazaire d'être traduit prochainement devant une Cour d'assises pour crime : "tentative d'homicide avec arme !" - audience prévue en janvier 2011 - et d'avoir déjà accompli deux années d'incarcération préventive. Que fait la police ? Que fait la justice ? Le policier tireur de Nantes est toujours en liberté et n'a pas été privé à titre conservatoire de son droit de port d'arme.)
Il faut juger les policiers tireurs et exécuteurs des basses œuvres, mais également leur hiérarchie proche et lointaine, qui les a armés, sous-formés, incités, dressés contre la jeunesse, cautionnés, dans le but de détruire le droit constitutionnel de manifester paisiblement sans être mutilé à vie...
- Un jeune adolescent inoffensif qui n'a que le tort de s'être approché innocemment, dans le cadre d'un mouvement social,
- Un groupe de policiers embusqué à l'arrière plan, dont l'exécuteur,
- Un tir ajusté au visage probablement grâce à la visée laser du nouveau "Lanceur de balle de défense (LBD)" (un type de superflashball dont la police française a été équipée par M. Guéant, actuel secrétaire général de l'Elysée), et comme conséquence redoutable la mutilation de l'organe de l'oeil (car sans toucher l'oeil, la violence extrême du tir détruit l'organisation interne oculaire de façon irrémédiable),
- Une communication odieuse de la police qui prétend faussement que la blessure n'est pas grave (authentique).
Nous sommes donc ici devant une exécution extra-judiciaire particulièrement cynique et un traitement inhumain et dégradant, au sens des traités et conventions internationales que la France s'est engagée à respecter et en violation de son droit interne.
(Rappelons que cette pratique policière pour l'instant impunie, a valu pour des faits comparables à un jeune homme qui avait tiré une balle en plastique dans l'œil d'une conductrice de bus à Saint-Nazaire d'être traduit prochainement devant une Cour d'assises pour crime : "tentative d'homicide avec arme !" - audience prévue en janvier 2011 - et d'avoir déjà accompli deux années d'incarcération préventive. Que fait la police ? Que fait la justice ? Le policier tireur de Nantes est toujours en liberté et n'a pas été privé à titre conservatoire de son droit de port d'arme.)
Il faut juger les policiers tireurs et exécuteurs des basses œuvres, mais également leur hiérarchie proche et lointaine, qui les a armés, sous-formés, incités, dressés contre la jeunesse, cautionnés, dans le but de détruire le droit constitutionnel de manifester paisiblement sans être mutilé à vie...
Première réaction par la famille de Pierre à Nantes, avec son accord.
