Le conducteur de la conférence de presse

Les parents de Pierre ont établis un conducteur pour la conférence de presse

pour mardi 24 juin, 18 heures, Maison des syndicats (Nantes), salle A,
boulevard de la Prairie-au-Duc, Nantes.

1 – État de santé de Pierre, victime d'un tir de flashball de la police.

========================================

1.1 - Deux opérations sous anesthésie générale, pose d'implants, interventions réussies (glaucome et cataracte) mais résultats très décevants.
1.2 - Une infirmité permanente - épreuves actuelles du baccalauréat
2 – Un dossier à double dimension

========================================

2.1 - Dossier à la fois juridique (réparation personnelle pour Pierre) et collectif/politique : prévenir de telles blessures
volontaires dans les manifestations (créer une jurisprudence nationale).
2.2 - Notre démarche n'est pas une posture de vengeance ou de « victimisation ». Le respect des droits de chacun est
indivisible.
2.3 - Problème social et sociétal du surarmement de la police, de sa formation. Audiences demandées en vain par syndicats et
associations. Débuts d'une prise de conscience indispensable.
3 – Une tentation qui serait inacceptable : Justifier les tirs de flashball du 27 novembre par une prétendue « légitime défense » de la police.

========================================

3.1 - Les nombreux témoignages reçus : Aucun danger subi par la police, manifestants à l'extérieur du rectorat.
3.2 - Le cas flagrant du 28 novembre 2008 devant l'ETS (vidéo). Faits graves qui doivent être joints à l'enquête.
3.3 – Trop de questions sans réponses : Y a t il eu consigne nationale de violenter les manifestations de lycéens de l'automne
dernier, de tester (sans homologation ?) de nouvelles armes plus dangereuses ?
3.4. - Les deux lettres contradictoires, à caractère diffamatoire et mensonger envoyées à une citoyenne nantaise. On sent
comme une stratégie erratique et embarrassée pour justifier ces violences.
3.5 - La police doit reconnaître sa faute, pour sortir de cette affaire par le haut, au lieu de s'enferrer dans une justification
qui ne peut conduire qu'à des faux témoignages, à des dissimulations de preuves, et à de graves entraves à l'action de la
justice.
4 – Etat du dossier judiciaire : le risque de l'enlisement

=======================================

4.1 - Une longueur malheureusement coutumière mais choquante.
4.2 - Un blocage artificiel de toute l'enquête : la CNDS scandaleusement privée de dossier, la famille aussi (empêchement
de porter plainte directement).
4.3. - Espoir que le nouveau procureur nantais va débloquer la situation.
5 – L'enquête de l'IGPN et la confrontation avec le tireur

========================================

5.1 - Bizarreries et particularités de l'enquête de l'IGPN, de la confrontation- « surprise », puis « remise » avec Pierre,
impossibilité de poser nos questions. Étude d'une photo choisie : une fausse piste.
5.2 - Une enquête entièrement clandestine et opaque de l'IGPN : dans ses résultats, mais aussi dans son périmètre de
recherche, dans sa méthode opératoire, dans ses moyens, et enfin dans ses délais de clôture.
5.3 - Une initiative prochaine de la famille : Demander à Michèle Alliot-Marie (au Ministère de l'Intérieur) de rendre
publique cette enquête en l'état, sans plus tarder.
5.4 - Car nous n'avons pas peur de la vérité. - Nous allons essayer de porter cette affaire au plan national.

========================================

La parole donnée aux organisations présentes.